您当前的位置:周末画报 > 新闻 > 热点 > ​电影or纪录片?《失踪的国王》上映引争议

​电影or纪录片?《失踪的国王》上映引争议

摘要: 理查三世的平反之路

iWeekly

驼背、冷血、残暴、弑亲......英国国王理查三世由于大文豪莎士比亚的叙述变得臭名昭著,但随着理查三世遗骨的发掘,理查三世负面的历史形象得到平反,以菲利帕·兰利(Philippa Langley)为代表的史学爱好者在其中发挥了不可忽视的作用。《失踪的国王》(The Lost King)的制片方将这段故事拍成电影,期待完成一部史诗级的作品,但结果却令人失望。

 

消失的理查三世 

 

理查三世是金雀花王朝末代国王。1485年8月22日,理查三世在与亨利·都铎军队(英国兰开斯特王朝的旁系王室成员)的战斗(玫瑰战争的博斯沃思原野战役)中被杀。他是英国历史上最后一个在战场上丧命的英格兰国王,他的死被认为结束了英国历史上长达32年的血腥“玫瑰战争”(1455-1487)。之后英国进入亨利七世开朝、亨利八世稳固扩展的都铎王朝。

 

衣物被剥光的理查三世被带到莱斯特公开示众。民谣《博斯沃思的田野之歌》(Battle of Bosworth Field)说:“躯躺纽瓦克,诸君可睹观。” 随后遗体被葬在莱斯特的葛莱菲的一个修道院中,但修道院在1538年被拆除,理查三世的葬地位置也被遗忘。民间传说称理查三世的遗骨被扔进索尔河中。

 

多年来,理查三世协会成员一直热衷于搜寻理查三世遗体的位置,目的是重振国王的声誉。理查三世被莎士比亚描述成一个身形残缺、冷血残暴的阴谋家,还曾谋杀日后将登基的两个年幼的侄子。但随着相关文献的曝光,关于理查三世的负面传闻变得有待商榷,理查德三世甚至可能是一名有才干且富有同情心的国王。

 

2009年2月,以菲利帕·兰利为代表的协会成员推出了一个名为“寻找理查 : 寻找国王”(The King's Grave: The Search for Richard III)的纪录片项目,以“恢复被明显否认的荣誉、尊严和尊重”为目标,来寻找、恢复和重新埋葬他的遗体。”兰利的方案引起了达洛·史密斯制作公司的兴趣以及莱斯特决策者的支持,兰利将这个项目设想为“具有里程碑意义的特辑”。

 

莱斯特大学考古服务中心被任命为这一项目的考古承包商。2012年,莱斯特大学考古队通过地图索源法和钻地雷达技术,确定英国莱斯特市中心的一个市政停车场,就是史书记载中埋葬理查三世的地点。结合历史资料和通过与理查三世的后代迈克尔·易卜生(Michael Ibsen)的DNA配对,技术人员确定这具男性尸骨就是理查三世的遗骸。

 

盖棺未定论的国王

 

理查三世的遗骸揭开了哪些真相?莱斯特大学副教务长2013年说道:“遗骸的挖掘,使今天的我们有幸穿越500年,来到中古时代并见证这段历史。”

 

首先是死亡原因。据考古人员研究发现,在他生命的最后几小时,有九处伤口出现在头骨上,甚至有两处伤口可能直接刺穿了他的大脑,这是他死亡的直接原因。此外,理查三世在死后还遭受了“羞辱性的伤害”。亨利·都铎的士兵们肢解了他的遗体,用刀捅了他的屁股,意在嘲笑和诋毁国王。

 

理查三世的形象也得到更正。在莎士比亚作品的影响下,大部分人脑海中的理查三世,都是一个驼背的恶棍。但根据对遗骸的研究,人们发现,理查的确有脊柱侧凸,这可能会使他的肩膀不平衡。不过学者们认为,理查三世完全可以通过剪裁考究的衣服,来掩盖他的缺点,理查三世身边的人也并未对他的身材缺陷有什么点评。

 

遗骸还揭示了理查三世的饮食习惯和健康状况。研究人员通过测试了理查尸骨周围的土壤,在他的肠道里发现了蛔虫卵,这表明这位英国国王患有肠道寄生虫病,不过他的症状可能很轻微。研究人员还测试了理查三世骨骼中各种同位素的水平,研究结果表明,在日常生活中,他喝很多酒,吃很多高蛋白的食物,比如孔雀。

 

研究人员结合史料也对理查三世长期以来的负面形象做出判断,认为给理查三世贴上“坏人”的标签过于武断。虽然理查三世在即位的过程中存在人为干涉行为,但他的继承实际上是合法的。此外,他的统治只持续了两年。博斯沃思战役战败后,都铎王朝的宣传无疑进一步玷污了他的名声,历史学家至今仍在讨论他的政治遗产。

 

但无论如果,理查三世的形象正变得愈发清晰。兰利表示:“我认为我们挖掘出来的理查三世,是一个真实的人,是中古世纪的国王,并非传说中的怪物。”

 

《失踪的国王》

 

随着女王伊丽莎白二世的辞世,人们更加关注英国王室的历史。《失踪的国王》,这部介绍理查三世遗骸挖掘历史的纪录片引发广泛关注,人们希望通过这部史诗级的作品踏上一段时空之旅。

 

通过观影者和部分学者的点评来看,《失踪的国王》似乎并未满足人们的期待。参与并资助众多重要挖掘、调研工作的莱斯特大学表示,电影制作者从未和他们有过讨论,这导致这部电影充满了“不准确之处”。

 

此外,为了烘托兰利的正面形象,其他调研人员的形象遭到丑化。一名学者表示:“在电影中,我因理查三世的残疾,而武断地把他想象成一个邪恶的人,这是不符合实际情况的。”这名学者还表示要向制片方提起法律诉讼。

 

“这不是纪录片,这是电影。这也不是我们想讲述的故事,这是兰利的个人传记。”来自莱斯特大学的一名代表说。


新闻及图片来源:每日邮报、华盛顿邮报、维基百科,部分图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件,未经许可,请勿转载



相关推荐 更多>
请填写评论内容
确定