iWeekly
自尹锡悦将总统官邸迁址，向市民开放青瓦台后，青瓦台已经基本实现从总统办公室到“人民公园”的身份转变。但重大决策必须伴随着周密的管理和计划，韩国政府却似乎并没有对青瓦台的未来运营进行合理规划。8月初，青瓦台就因被当做广告拍摄地而受到非议，本周，美国时尚杂志《Vogue》在青瓦台拍摄的时装大片再次引爆民意。大批网民指责这一事件“有损国格”，青瓦台的开放问题亦成为关注焦点。
青瓦台的韩服大片
近日，美国时尚杂志《Vogue》在青瓦台拍摄了一组以“韩服”为主题的杂志照片。照片中，多名韩国模特身穿大胆前卫的时尚“韩服”，在青瓦台内的迎宾馆和户外绿地园等场所进行拍摄。照片一经发布，很快引发争议。
舆论的爆发点主要在于：青瓦台曾作为韩国总统官邸，有着严肃性和特殊意义，如今被用于拍摄广告是否有损名声？一方面，拍这组照片虽说是为了宣传韩服，但从实际照片来看，相当一部分服装都与韩服无关。韩国在野党共同民主党议员林钟成痛批：“说是为了宣传韩服文化，可这像韩服吗？真是丢脸丢到全世界。”
另一方面，部分网友认为，让模特身着“韩服”躺着或张着嘴进行拍摄，容易让人联想到“艺伎”，共同民主党议员洪翼杓批评称，这组照片在拍摄时完全没有考虑青瓦台的历史性和韩服的内涵，在总统官邸进行这样的拍摄实在“有损国格”。
从青瓦台到“人民公园”
这组照片也让韩国政府开放青瓦台的决策再次遭到质疑。5月10日，韩国新任总统尹锡悦在进行就职典礼时，正式将总统办公地点移至位于首尔龙山区的国防部大楼，并宣布青瓦台向普通民众开放。至此74年的“青瓦台时代”宣告结束，青瓦台也从总统府变成了一个“人民公园”。
事实上，青瓦台的开放问题并不是新鲜话题，早在金泳三政府时期就曾有过讨论，韩国前总统文在寅也曾在当选总统后承诺将总统府由青瓦台迁至光化门。由于总统府迁址牵涉国防、保密、警卫等多方面工作，且耗资巨大，历届韩国总统也只能是想想而已，唯有尹锡悦从竞选时就念念不忘要“搬迁”，还美名其曰要和“作为帝王般总统制度象征的青瓦台”划清界限，以保持和民众的密切沟通。
如今的青瓦台已经远离韩国政坛的纷扰，成为名副其实的旅游景点。当地时间7月21日，韩国文化体育观光部长官朴普均在首尔龙山总统府进行工作报告，阐明了把原总统府青瓦台打造成包括美术馆、植物园、艺术综合体、总统历史文化空间在内的复合型文化园区的愿景。
不少市民前往青瓦台打卡满足自己的好奇心。“在我们普通人看来，青瓦台是个既熟悉又陌生的地方，一听说能来这里参观，我和妻子就在第一时间提交了申请。”据韩国文化遗产厅统计数据，自5月10日开放参观以来，截至7月14日，青瓦台接待的参观人次达125万之多。
“合理利用”实难界定
但是除了普通的参观民众之外，广告拍摄、商业合作也纷纷瞄准了青瓦台。8月初，韩国最大家具制造商之一SHINSEGAE CASA在青瓦台拍摄了一段沙发广告，引发青瓦台被用于商业用途的指责。
“现在接连发生这种不光彩的事情，归根到底是因为现任政府没有经过周密的计划，就草率地对青瓦台进行开放而造成的。”林钟成表示。
反对者还将青瓦台比作“第二个昌庆苑”。昌庆宫曾是朝鲜王朝的离宫之一，日本帝国主义殖民时期昌庆宫被日本人降格为昌庆苑，甚至被当做动物园使用，意在降低大韩帝国和朝鲜的权威。“我认为开放青瓦台与当年日本的行径相似。”前青瓦台礼宾秘书官卓贤民称。
针对卓贤民的言论，韩国退伍军人事务部长官朴敏植驳斥道，仅仅因为人民共享青瓦台，就上升到“恶化国家尊严”的高度，这种言论是在“无视人民”。“这是属于人民的空间，而不是总统的财产。”朴敏植认为，只要推进适当的项目，与人民共享青瓦台并无不妥。
目前韩国文化遗产厅（CHA）厅长崔应天已经向公众道歉，称自己没有对相关杂志进行研究和了解，也疏忽了细节问题。对此他表示会更加周密地计划和管理青瓦台的开放事宜，保证类似事件不再发生。
这些事情的定性势必影响到后续韩国对古建筑的使用。据CHA的一名官员透露，CHA原计划和Gucci合作，于11月1日在首尔景福宫主殿周围举办时装秀，旨在宣传朝鲜王朝（1392—1910 年）代表性皇室建筑之美，但因当下争论不得已取消。
“在《Vogue》的时装照片出事前，我们就已经获批并开始筹备了。” 这名官员说，“我们对这场时装秀影响的评估也是积极的，因为没有多少外国人看过景福宫晚上开灯时的样子，这是向世界推广韩国古代皇室建筑文化和学术价值的好机会，但公众情绪让我们倍感压力。”
分析人士指出，对于哪些行为是“有损国格”，哪些行为是合理使用，韩国政府必须具有敏锐准确的判断力。
新闻来源：卫报、韩国民族报，部分图片来源于网络
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
© 2014 现代传播 Modern Media Co,Ltd.