RBG奖竟给马斯克，金斯伯格法官家人称“受辱”

iWeekly

为了纪念已故大法官鲁斯·贝德尔·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）而设立的RBG奖，从2019年设立以来，一直致力于表彰成就卓越的女性。只是今年有所不同。特朗普的支持者、X平台和特斯拉的老板埃隆·马斯克（Elon Musk）、保守派大本营福克斯新闻创始人鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）赫然在列，获奖的5人中有4人是男性，只有1名女性。这份获奖名单甚至让金斯伯格的家人感觉受到了“侮辱”，也引发舆论哗然。批评者认为，这样的获奖名单已经与奖项设立的价值背道而驰。

白男又被歧视了？

3月13日，RBG奖项的主办方德怀特·D·奥普曼基金会（Dwight D. Opperman Foundation）公布获奖名单，预计于4月13日在美国国会图书馆举办的独家颁奖典礼和晚宴。今年的获奖者为：“杰出企业家”埃隆·马斯克 、“文化偶像” 西尔维斯特·史泰龙（Sylvester Stallone）、“杰出慈善事业贡献者” 迈克尔·米尔肯（Michael Milken）、“媒体大亨” 鲁珀特·默多克、以及“杰出行业领导者”玛莎·斯图尔特（Martha Stewart）。这当中只有斯图尔特是女性。

金斯伯格的家人抨击基金会选择的获奖者，称这一决定对已故大法官金斯伯格及其价值观构成了“侮辱”。金斯伯格大法官的女儿、哥伦比亚大学法律教授简·金斯伯格（Jane Ginsburg）在一份声明中表示：“今年，奥普曼基金会背离了奖项的原始使命，背离了金斯伯格法官的价值观。”金斯伯格的儿子吉姆·金斯伯格（Jim Ginsburg）也在一封邮件中特别指出了两名获奖者的问题：“…与原始标准相比，这是一个相当大的退步，并且显然意味着像默多克和马斯克这样与妈妈所代表的群体一切背道而驰的人也符合资格。” “仅代表我自己说，我会说那些煽动仇恨、破坏民主的人不代表平等、尊重和参与的理想，而这些正是我母亲努力推进的。”

RBG奖于2019年设立，全名为“鲁斯·贝德尔·金斯伯格领导力奖”，旨在表彰“对社会产生积极和显著影响，并在原则和实践上充当了典范的杰出女性”，伊丽莎白女王二世和美国女歌手、演员、导演、制片人芭芭拉·斯瑞森（Barbra Streisand）都曾获颁此奖。 直到今年，主办方 德怀特·D·奥普曼基金会表示，这一奖项不应该只针对女性，还致力于维护性别平等的价值观。基金会主席朱莉·奥普曼（Julie Opperman）辩解称：“金斯伯格法官不仅为女性而战，也为每个人而战。为了充分体现金斯伯格法官的遗产，我们表彰那些通过最擅长的方式改变世界的女性和男性。” 奥普曼的辩解仿佛在暗示此前白人男性受到了奖项的歧视。

金斯伯格家人则表示，他们没有被告知奖项名称或评选标准的变化。金斯伯格的前法律助手崔娃·莫里森（Trevor Morrison）代表金斯伯格家族写信给基金会主席，要求基金会除非恢复金斯伯格法官接受的原始奖项标准，否则应该将金斯伯格法官的名字从奖项中去掉。莫里森表示，法官的家人希望“明确表示，他们不支持使用他们母亲的名字来表彰今年的获奖者，并且法官的家人与该奖项无关并且不支持该奖项。”

名单上的人为什么糟糕？

金斯伯格的儿子在邮件中特地指出的两名获奖者为什么被认为是糟糕的选择，《臭名昭著的RBG：鲁斯·贝德尔·金斯伯格的生活和时代》的作者之一沙娜·克尼兹尼克（Shana Knizhnik）给出了很好的解释。她讽刺道：“表彰埃隆·马斯克，他利用自己的平台来推广反女权主义和反L.G.B.T.Q.的情绪，以及鲁珀特·默多克，他利用自己的巨大权力来破坏民主，这是对金斯伯格法官整个职业生涯所代表的东西的不敬。”

不仅如此，根据金斯伯格的助手莫里森的说法，今年的获奖者中的大多数人都因为争议和丑闻而闻名，这些争议和丑闻与他们的成就不相上下。莫里森指出，马斯克是SpaceX的亿万富翁所有者，他曾被指控反犹太主义，在接管Twitter后，允许亲纳粹的内容在平台上泛滥，导致公司撤回广告收入。默多克是退休的媒体大亨，他利用自己的媒体机构来支持右翼领袖和观点，并允许福克斯新闻的明星在2020年总统选举中宣传毫无根据的欺诈言论。米尔肯因创造垃圾债券市场而闻名，他在80年代晚期因证券欺诈而被捕。斯图尔特是一名家居大师，建立了一个市值数百万美元的公司。她曾因为对调查人员说谎而被判入狱，涉及一笔可疑的股票交易。

更糟糕的是，获奖的男演员史泰龙曾面临过多项性侵指控。但是他否认了这些指控，也宣称从未被指控。史泰龙在2020年RBG首次颁奖典礼上曾陪同金斯伯格法官上台。奥普曼在介绍史泰龙时指出了这一点。也是在那次典礼上，金斯伯格法官表达了对奖项的期望：“通过表彰勇敢、坚强和有韧性的女性，我们将激励越来越多的女性和男性来修复他们所在社区、国家和世界的裂痕，这样，道德宇宙的长弧就会继续朝着正义的方向弯曲。”

金斯伯格生前曾被问及美国最高法院的9名法官中应该有多少是女性，以及什么时候才会有足够多的女性进入法庭。金斯伯格给出了一个简单的答案：“当有九个女性大法官的时候。”全女性的最高法院？为什么不呢。“直到1981年，九个男人是一个满意的数字。” 这次RBG奖引起的争议，其实也是再次提出这个问题。如果只有男性参与一项重要的社会活动一直不被当作问题，那么只有女性参与一项重要的社会活动，为什么就会有人站出来“纠正”？

新闻来源：NPR、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、德怀特·D·奥普曼基金会，部分图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载