安替：非典型民粹政客约翰逊

iWeekly

似乎英美两国都在同时追究前任领导人。美国前总统6月13日走进刑事法庭的一天前，6月12日，英国前首相约翰逊发布声明，正式宣布辞掉下院议员的职务，以抗议即将出台的对他“派对门”丑闻调查的报告。

其实在6月9日，当约翰逊看完了议会给他的道德调查结论草案后，约翰逊已经口头辞职，认为这个调查报告是“袋鼠法庭”（指无视公平正义和司法程序的法庭）的无耻结论。实际上，他的辞职也是箭在弦上，因为报告发表后，议会也要对他进行弹劾投票，逼迫他辞职。

从特朗普和约翰逊的角度上看，发生在美国法庭和英国议会的事情当然都算是政治迫害，而且这种对前任领导人的追究，往往会让其他国家人容易和韩国等国家相比。所以发生在约翰逊身上的调查，到底算是民主国家的正常监督，还是来自政治异己的反攻倒算呢？

首先必须澄清，特朗普的局面和约翰逊的大有不同。第一，约翰逊所在的保守党依然是执政党，而调查他是下院特权委员会，而不是对手的司法部门。第二，这种调查，约翰逊所能付出的代价他已经主动付出（辞职），而不是像特朗普那样，有真正坐牢的风险。

▲当地时间6月9日晚，约翰逊发布了一份1000字的声明，宣布自己将辞去英国议会议员职务。

有趣的是，约翰逊在这里的麻烦，很大程度上更像是尼克松或者克林顿当时面临的情况，导致他辞职的原因，并不是在“派对门”中他本人的派对表现。在疫情期间，约翰逊政府早期实施了较为严格的封锁政策，但最后媒体吃惊地发现，保守党的一些政客竟然在闭门开派对。

在封锁期间，人民在牺牲，不仅仅是生命，还有自由和生活。所以当民众突然发现，原来自己的政府根本不遵守自己发布的封锁令，非法聚集还欢乐跳舞的时候，那种强烈的背叛感，拉低了保守党的选情。不仅仅是约翰逊本人至少三次参与闭门派对，因非法聚会被刑事罚款的还包括今天的首相苏纳克。

约翰逊最终因为他对人民的背叛而失去首相宝座。但同样是背叛，为什么苏纳克就可以脱身继续执政，而约翰逊一直被追到今天还不放手呢？

因为约翰逊比背叛更严重，他对议会撒谎，他在媒体的充足证据下，依然矢口否认他曾经非法参与过这些聚会，最终只能是议会的特权委员会出面，对他正式进行调查，而结果也是确定他在撒谎，他必须再度辞职。

保守党政府会做出这种“聚会门”的事情，往往是因为保守党由特权阶级组成，牛津大学毕业之后就涉足政治，一直不觉得自己是普通的英国人，按照英剧《是的，大臣》的说法，这是一群天生觉得应该统治别人的人。

但约翰逊，比他的同事更过分。他是那种媒体评论员从政的典型，在他的眼中，现实是可以被观点扭曲的，所以到了最后，也许他自己都分不清楚自己是真的相信，还是在撒谎。

从英国脱欧开始，全世界就进入了一个民粹化和反全球化的时代。那种客观、乐观、进步的自由主义被主观、负面、保守的民粹主义代替，而约翰逊算是最早的领袖人物，虽然他在代表性上，远不如美国的特朗普。

在这个新时代，事实并不重要，媒体也全面开始了政治导向。甚至最近CNN放弃了自由派的立场，为了迎合保守派的观众，做了特朗普的“市政厅”(Town Hall)采访节目，最终被特朗普在司法问题上利用，主持人都没敢问他一些关键问题。但即便时代如此，约翰逊依然是民粹政客中的落伍者。

他辞职的理由竟然是因为调查报告在没有证明他是故意误导议会的情况下，却做出了要议会驱逐他的结论。他竟然还认为撒谎可以分故意和非故意撒谎，这人坏都坏得不彻底。

其实在疫情期间，约翰逊就不算一个特别典型的民粹政客：在他患病后，他幡然醒悟新冠病毒不是保守党之前宣布的不严重，而是真的会死人之后，的确全面改善了英国的疫情应对，和德国等自由派国家在疫情政策上同步。

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载