观点｜周轶君：世界会变好吗？

iWeekly

微博上有人问我一个问题：世界会变好吗？看似一句即兴感叹，我意识到，未有一个简单的回答。

为了界定讨论的边界，我回问了一句，什么是“好”？收到的回复五花八门：尊严、自由、体面、安宁、平等、多善少恶、安居乐业、少战争、以人为本、弱势群体能够得到基本的保护……

有人说，这是一个浪漫的问题。我倒觉得这是个可以解析的问题。如果你生活在石器时代，或是兵荒马乱之中，恐怕首先想到的是“吃饱穿暖”“和平稳定”？所以，“好”的定义是发展的。发展，又不等于忘记“吃饱穿暖”“和平稳定”，回复中对战争的担忧，反映了对“好”的基本诉求贯穿任何一个时代。

更多人在此已经想到“马斯洛需求”金字塔。从最底层的“生理需求”逐渐向上是“安全”“情感”“尊重”“求知、审美”，到塔尖的“自我实现”。如果都想要，而且同时想要，算不算贪心？据说马斯洛本人并没有画过金字塔图，他虽然强调层次，但没有说过这五个层次在人身上不会同时出现。未能满足温饱的人，难道不能追求爱与尊重，不能追求美？这个不难理解，想一想，岩洞里画壁画的人，也许为明天的食物发愁，也为着墙上的线条喜悦。历史上的人，伤着的饿着的，都曾仰望星空——这些需求同时出现，不难理解。

那么，有没有哪段历史时期，这世界同时满足了所有人的所有需求，达至“好的世界”？不同文明的所谓“黄金时代”，极有可能是以另一群人的“至暗时代”作为代价的。远洋贸易与殖民掠夺、财富积累与奴隶买卖、信仰与异教徒……雅典作为民主雏形时，女性与奴隶是在这“好”之外的。“好”，可能总是对一个时期、一群人而言的，是一种未能遍及的“惠”。所以很赞赏回复中有人提到“弱势群体得到保护”：好变得更好，来自于受益者的觉醒，要扩大“好”，与人分享“好”。

“好”的观念无非物质的，与非物质的。物质的，是繁荣富裕，非物质的是精神渴求并由己及人。追求“好”，是人类发展的基本动力，有了“好”，还要追求“更好”，就是经济发展、权益拓展、观念更新的历史。可以说，人类对“好”的向往是没有止境的。

然而，什么时候变坏了呢？有好的开始，未必有好的结局。历史上的“好”扩张到一定程度，相生的“坏”，也悄然长大。比如，许倬云先生《现代文明的成坏》一书，讲得就是福祸相生的历史因素。商业、科技、信仰的发展，如何成就了富足的社会、强大的国家，又如何因此走入僵局或迷途。很可惜，也正是因为对好的向往不息，社会很难停留在“好”，而不会变坏。

那怎么办？现在是变好还是变坏？许先生的答案是：唯一可知者，如果我们听其自然，未来的发展方向，变坏的可能性大于变好的可能性。许先生呼吁人类中的每一员“负担起各自的责任”。这么一听，很多人会说：那太宏大了，我怎能负责？我借另一位朋友最近的感慨来试图回答：如果没有追求最好的途径，请用底线思维。不嫌弃任何一个学生，是学校的底线。不拒绝任何一个病患，是医院的底线。不作恶，是为人的底线。想想“好”是什么，推己及人是什么，其实不难辨认出恶。

内容来自《周末画报》，未经许可，请勿转载