马斯克欲收购推特，声称“捍卫言论自由”

iWeekly

埃隆·马斯克又登上了推特趋势第一名。继4月初埃隆·马斯克购买了推特9.2%的股份之后，这个亿万首富又要以430亿美元的价格收购推特。马斯克表示自从入股推特以来，他意识到这家公司“既不会推动言论自由，也无法服务于言论自由”。他认为推特“需要转型为一家私人企业”，而现在马斯克就是让推特成为一家私人企业的推手。“我认为一个包容性的言论自由舞台非常重要，推特是一个公众广场的存在，而人们能够在法律范围内自由发言，这一点更加重要。”马斯克说道。

马斯克提出收购推特

“我提出以每股54.2美元的价格购买推特100%的股份。这个价格比我投资推特前一天（价格）溢价54%，比我公开宣布投资的消息前一天溢价38%。我的报价是我最好的也是最终报价。”马斯克在提交给美国证券交易委员会（United States Securities and Exchange Commission，缩写：SEC）的一份文档中写道。

4月初，马斯克入股推特，但却拒绝加入公司董事会。推特首席执行官帕万·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）在推文中说道：“无论我们的股东是否为董事会的一员，我们都将永远重视股东的意见。埃隆是我们的最大股东，我们将继续听取他的意见。”阿格拉瓦尔并没有在推文中解释马斯克不加入公司董事会的原因，马斯克也没有作出解释，但他一直活跃在推特上。在一篇推文中，马斯克认为追随者最多的前十名账户几乎不发推文，他反问道：“推特要死了吗？”马斯克还建议将推特在旧金山的总部改造成一个收容所，因为“反正没有人出现”。他还建议推特删除所有广告，而广告恰恰是推特的大部分收入。

马斯克表示收购推特的初衷是“相信它有潜力成为促进全球言论自由的平台，而言论自由是民主运作在社会层面上的必要条件”。马斯克直言不讳：“我做事情很彻底。这（收购价格）是一个很高的价格，我想股东们会喜欢的。鉴于我对管理层无信心，而且我不认为我可以推动市场改革，如果交易不成功，我需要重新考虑我作为股东的地位。这不是威胁。如果我们无法作出想要的改变，那么投资是无用的。”

推特董事会意图阻止马斯克的计划

根据雅虎新闻的报道，推特董事会开会讨论了马斯克的收购提议，并正在考虑是否要采取“毒丸计划”。“毒丸计划”也称为“股东权益计划”，是一项防御性措施。一旦推行“毒丸计划”，推特原有股东可以以较低的价格获得公司大量股份，从而使马斯克的收购成本急剧增加，他无法在公开市场上获得足够数量的股票，进而无法收购推特公司。

如果马斯克想要收购股份，也可以绕过董事会直接跟推特的股东谈判。如果股东接受马斯克的报价，那么马斯克可以直接从股东手中购买股票获得公司的控制权。然而，根据《纽约时报》的报道，推特的几个大股东似乎对马斯克的报价并不满意。

沙特阿拉伯的瓦利德·本·塔拉勒（Al Waleed bin Talal Al Saud）王子自称是推特最大和最长期的股东之一。他认为马斯克如此低的报价无法体现公司的“内在价值”，应该拒绝马斯克的报价。另外，推特公司的大股东，持有10.3%股份的先锋领航集团（The Vanguard Group）、持有8%股份的摩根士丹利（Morgan Stanley），以及持有4.6%股份的贝莱德投资管理公司（BlackRock）都拒绝对马斯克先生的报价发表任何评论。另外，知情人士表示推特已经聘请了高盛集团公司（Goldman Sachs）的顾问来制定“如何阻止马斯克”的计划。

评论两极分化

对于指责推特的内容审核制度的右翼政治家来说，马斯克收购推特无疑是一个好消息。盖特（Gettr，推特翻版）的首席执行官杰森·米勒（Jason Miller）说道：“为了拯救推特，必须更换领导层，尤其是那些在日常运营中歧视政治的理论家。”保守派作家迪内什·德索萨（Dinesh D’Souza）认为马斯克用他的财富“帮助和拯救（美国的）社会和文明”。 “埃隆·马斯克愿意做只有他才能做的事情，他正从他巨大的财富中拿出很大一部分来拯救美国的言论自由。”德索萨告诉《纽约时报》。

辩论的另一边，一些人认为马斯克对推特的言论自由起不到任何作用。《华盛顿邮报》评论：“如果埃隆·马斯克收购了推特，他对社会和政治的影响让人感到害怕。他似乎相信在社交媒体上干什么都可以。然而，民主也代表着需要对内容进行限制。”美国劳动部前部长罗伯特·莱克（Robert Reich）写道：“当我批评马斯克侵犯特斯拉工人权益时，他把我‘拉黑’了。你觉得这听起来像是一个捍卫言论自由的绝对主义者吗？”

马斯克意图把推特变成言论自由的“避风港”，“这是不可能的”，《大西洋月刊》评价道。马斯克一直在抱怨、批评推特对内容的审核，但这些审核都是必要的。《大西洋月刊》认为马斯克表面看上去是在争取言论自由，实际上他是在吸引注意力。“在任何一个平台上，我们都要对内容进行审核。当然，审核并不是审查制度。“只有通过删除虚假信息和误导性内容或者禁止宣传这些误导性内容，民主才能得到保证。”《纽约时报》评价道。

新闻与图片来源：大西洋月刊、CNN、纽约时报、华盛顿邮报、雅虎新闻，部分图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载